Добавить статью
10:10 6 Февраля 2018 Обновлено 17:43 5 Февраля 2018
Восстание 1916 года: первопричины и историческое значение для кыргызского народа

Из сборника статей международной научно-практической конференции, посвященной «100-летию Национально-освободительного восстания 1916 года: историческая память и современное значение» (Бишкекский гуманитарный университет им. К.Карасаева, 18-19 апреля 2016 г.)

Мелис Ниязов, доцент кафедры истории Кыргызской национальной академии художеств

1. Туркестан – зона интересов Российской империи. Политическая ситуация в Центральной Азии и кыргызско-российские отношения во второй половине ХVШ – начале XX века

Во взаимоотношениях России и Средней Азии интерес их друг к другу имел давний и взаимный характер. Экономическое и военное усиление России способствовало взаимному возрастанию интереса к её присутствию в регионе Туркестана, раздираемом внутренними междоусобицами и усиливающейся угрозой экспансии со стороны крупных государств.

Экспансия (лат. expansio – расширение, распространение) – расширение сфер влияния крупных государств, осуществляемое как экономическими методами, так и внеэкономическими (вооружённые захваты, дипломатическое давление и так далее).

Причины движения Российской империи в Среднюю Азию

Интерес России к Средней Азии особенно возрос с её выходом на капиталистический путь развития. В соответствии с объективными закономерностями империалистического развития и психологией российского имперского мышления, Средняя Азия стала важным направлением геополитических, экономических и торговых интересов российского самодержавия.

• Геополитические интересы российской империи состояли в расширении сферы влияния на Среднюю Азию и превращении её в свою колонию, в реализации стратегических планов по прямому выходу русского капитала и российских товаров в обширнейшие районы западного Китая, юго-восточной и южной Азии. Оренбургский губернатор Катенин разработал план завоевания Кокандского ханства и развития торговли с Китаем через Кашгар. 6 июля 1858 года он писал: «Оставаться в этом положении мы решительно не можем... Занятие Туркестана и Ташкента есть такая необходимость, от которой зависит как утверждение нашего влияния на среднеазиатские владения, так и само существование Сыр-Дарьинской линии».

Русское самодержавие стремилось заполучить перспективную колонизационную область и новый источник доходов.

В первую очередь это относится к земельным ресурсам Средней Азии. После отмены крепостного права в 1861 году массы крестьян получили долгожданную свободу и гражданские права, но, оказавшись безземельными, фактически стали безработными. По итогам реформы царизм сохранил помещичью собственность, и примерно 1/5 часть сельскохозяйственных угодий осталась в руках помещиков. В среде безработных земледельцев зрели семена недовольства и революционные настроения. Царское правительство могло разрядить накалившуюся обстановку путём предоставления русским крестьянам земель в благодатных районах Средней Азии. С точки зрения колонизаторской политики, обширная территория Средней Азии, в том числе Кыргызстана, представлялась благоприятной для переселения избытков населения из центральных губерний России. Тем более местное население искало покровительства России и желало войти в состав России.

Существенный интерес представляли новые владения и для российского дворянства и чиновничества. В среднеазиатских колониях они получали отличные возможности для приобретения имений и карьерного роста по службе.

В геополитической стратегии важной задачей России было активное противодействие экспансионистской внешней политике Великобритании, которая, опираясь на индийский плацдарм, стала стремиться в обширнейшие регионы Афганистана, Ирана, западных провинций Китая, Бухарского, Хивинского, Кокандского ханств. Готовясь к очередным захватам, руководство Великобритании проводило соответствующую обработку международного мнения, толкуя о необходимости защиты восточных территорий от нависшей «угрозы» со стороны России. Английский лорд Биконсфильд разъяснял, что огромная и сильная Россия катится, подобно глетчеру, по направлению к Персии, Афганистану, Индии, и это движение представляет самую грозную опасность для Британской империи.

Исследователь Кемелбек Кожомкулов приводит интересные исторические факты о шпионской деятельности иностранных резидентов на территории Кыргызстана. В недавно изданной книге современника восстания антисоветчика Павла Назарова «Бегство из Центральной Азии» определены главные причины восстания 1916 года: социальная несправедливость и злоупотребления царских и местных властей, разрушительная роль немецких и турецких резидентов при попустительстве высокой русской администрации. Мнение П.Назарова о царском указе по призыву туземного населения на тыловые работы как диверсии руководителей Туркестана, немцев по национальности, соответствует историческим фактам, показывающим, что в годы первой мировой войны германская разведка проводила активную шпионско-диверсионную работу на территории Российской империи.

Турция как союзник Германии в войне с Россией была также заинтересована в протестных движениях тюркских народов Средней Азии. Свою роль сыграли и мусульманские проповедники, распространявшие исламское учение о борьбе с гяурами-иноверцами и идеи панисламизма и пантюркизма. В этом плане интересна книга турецких авторов «Пять турков в Азии» (Стамбул, 1998 г.). Во многих трудах ученых-историков упоминается присутствие в рядах повстанцев турецких инструкторов и эмиссаров, роль которых исполняли бежавшие из плена турецкие офицеры.

Известно, что и сегодня определённые националистически настроенные лица придают восстанию 1916 года характер межнационального конфликта, пытаются обвинить современное поколение русских виновным за колонизаторскую политику царизма, тем самым столкнуть два этноса.

Между тем сосуществование кыргызов и русских после вхождения Кыргызстана в состав России, начиная с 1863 года, а это более чем половина века до восстания, не было омрачено каким-либо крупным противостоянием, раздоры имели бытовой, локальный, кратковременный характер. Оба этноса мирно жили, дополняя друг друга в производственной и иной сферах. Кыргызы приобщались к российским методам хозяйствования и управления, получали образование и развивали культуру.

Исторический опыт показывает, что сосуществование народов и диаспор, проживающих в Кыргызстане, традиционно было мирным и плодотворным во многих отношениях. Если только в отношения людей не вбивали клин действия властей, как в случае с политикой царизма или недавних провокаций экстремистов в ходе межнациональных конфликтов в Ошской области.

Наоборот, от национального многообразия Кыргызстан только выигрывал. По этому поводу президент Кыргызской Республики А.Ш.Атамбаев, обращаясь к народу Кыргызстана в связи с пятой годовщиной июньских событий 2010 года, совершенно справедливо отметил: «Наиболее известные эпохи процветания нашей земли и развития кыргызской государственности приходились на времена, когда кыргызы проживали и трудились совместно или в союзе с другими этносами».

• Экономические интересы молодого российского капитализма заключались в создании благоприятных условий для собственного развития вглубь и вширь. Исследовав империалистическую стадию капитализма, В.И. Ленин в 1899 году выделял две стороны её развития: «...Могучее стремление развитого капитализма расшириться на другие территории, заселить и распахать новые части света, образовать колонии, втянуть дикие племена в водоворот мирового капитализма. В России это последнее стремление капитализма особенно рельефно сказалось и продолжает сказываться на наших окраинах, колонизация которых получала такой громадный толчок в пореформенный, капиталистический период русской истории. Юг и юго-восток Европейской России, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь служат как бы колониями русского капитализма и обеспечивают ему громадное развитие не только вглубь, но и вширь».

Эта общая закономерность экономического развития прослеживается и в XXI веке. Международный бизнес продолжает политику развития экономических отношений и связей с государствами Средней Азии, Юго-Восточной Азии, Кавказом и так далее.

Историческая справка. Для развития молодой хлопчатобумажной промышленности России требовались не только рынки сбыта, но и новые источники сырья. В Средней Азии издавна выращивался хлопок, и природно-климатические условия региона позволяли наращивать его производство практически в неограниченных масштабах. А потребности мировой и российской промышленности в хлопке резко возросли. Так, за 48 лет, с 1812 по 1860 годы, количество перерабатываемого хлопка в России выросло более чем в 50 раз. На мировое производство хлопка сильно повлияла гражданская война в США, из-за которой американский хлопок перестал поступать на рынок в прежнем количестве. Известно, что США были крупнейшим производителем хлопка за счёт рабского труда. В течение только первого года гражданской войны в США ввоз среднеазиатского хлопка в Россию увеличился почти в три раза. Резкий подъём мировых цен на хлопок привёл текстильную промышленность России в кризисное состояние.

• Торговые интересы. Российские купцы стремились к установлению прямых, без посредничества среднеазиатских купцов, торговых связей с западным Китаем, южной и юго-восточной Азией. А через территорию Кыргызстана издавна был проложен торговый (караванный) путь из России в Кашгарию и в другие провинции западного Китая.

Кроме того, сама Средняя Азия представляла собой огромный рынок сбыта российских товаров. Русские купцы привозили в кыргызские аилы всё, что было нужно для быта кочевников и земледельцев: ситец, металлоизделия, кожу и многое другое. В обмен они приобретали скот, продукты животноводства и охоты – шерсть, шкуры, пушнину и прочее. В развитии торговых связей были заинтересованы обе стороны.

Политика и экономика крепко взаимосвязаны. Известная мысль, что политика есть концентрированное выражение экономики, подтверждается и таким фактом истории, как осуществление колонизаторских планов Великобритании посредством демпинговой торговой политики в среднеазиатском регионе. В 1841-1842 годах в Бухару было завезено большое количество английских товаров, которые продавались по специально заниженной цене. Поэтому население, писал известный купец М.А.Терентьев, «покупало английские дешевые товары, не обращая внимания на русские ситцы, коленкоры и сукно. Российские торговцы могли продавать только металлические изделия и нефть». Два года англичане продавали свои товары по ценам ниже фабричных и добились вытеснения конкурентов. Заняв среднеазиатский рынок, они почти вдвое взвинтили цены.

Таковы были основные причины, толкавшие царскую Россию на присоединение Средней Азии, в том числе Кыргызстана, к своей империи.

История и современность тесно связаны. Уроки истории позволяют глубже понять суть современной геополитики, осознать коренные причины нынешнего интереса Европейского союза, США, Китая, России, тюркского и арабского мира и других мировых игроков к среднеазиатскому и центральноазиатскому региону в целом.

Так, свой интерес к Средней Азии европейское сообщество объясняет опасностями и угрозами, исходящими отсюда. Среди них главными выделяются: нестабильность, взрывоопасность социально-политической обстановки, исламский радикализм и распространение религиозного экстремизма, бесконтрольный и ускоренный рост народонаселения, усиление его давления на российскую демографическую ситуацию, слабость здравоохранения и опасность эпидемий (пандемий), рост организованной преступности, включая торговлю наркотиками, людьми, оружием. Эти негативные аспекты озабочивают Европейский союз. Всё это так. Но следует видеть и основной интерес мирового сообщества к центральноазиатскому региону как имеющему огромный природно-ресурсный потенциал – энергоисточники, водные ресурсы, минеральное сырьё, экоприроду и многое другое. Это относится и конкретно к Кыргызстану.

Кыргызстану следует адекватно оценивать собственную значимость и тщательно просчитывать внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность, не преувеличивая, но и не принижая своё положение.

2. Заинтересованность кыргызов в России

Определяющими факторами стремления кыргызов под покровительство России были:

- надежда на прекращение ставшего невыносимым двойного ига кокандских ханов и собственных феодалов;

- желание с её помощью прекратить междоусобную борьбу кыргызских манапов и баев, ослабляющую и разоряющую кыргызский народ, закрывающую ему перспективы к благополучию и процветанию;

- расчёт на политическую и военную поддержку сильного Российского государства при постоянных вооружённых столкновениях с соседними государствами и народами, на её помощь в случаях реальной опасности агрессии со стороны пограничных соседей;

- стремление ликвидировать угрозу разделения и дробления кыргызов между несколькими государствами, прекратить притеснения со стороны Цинской империи и остановить опасность поглощения ею кыргызского народа;

- желание сохранить кыргызский народ как этнокультурную целостность;

- заинтересованность кыргызского населения в товарах, производимых в России и продаже в Россию собственной продукции;

- долгосрочная потребность в приобщении к более развитой цивилизации и выходу через неё к прогрессивным достижениям мирового сообщества. Для кыргызского народа наиболее оптимальным вариантом был в то время путь через Россию, что понимали мудрые предводители кыргызских родов.

То, что наши великие предки были совершенно правы и смотрели далеко вперёд, доказывает и новый виток в сближении Кыргызской Республики с Российской Федерацией, вполне оправдываемый нынешней геополитической ситуацией в Евразии и всём мире.

3. Великодержавно-колониальная политика царизма – первопричина восстания 1916 года

Коренные причины антиколониального, антивоенного, национально-освободительного движения в Кыргызстане, как и во всём Туркестане, во всех национальных «окраинах» царской России, лежат в определяющих сферах общественной жизни того времени: усиление экономической эксплуатации коренного населения, великодержавно-шовинистическая национальная политика царизма, резкое ухудшение жизни народов России в условиях её участия в первой мировой войне, влияние революционного движения в российской метрополии.

Развитие империализма в России сопровождалось усилением эксплуатации трудящихся. Особенно жестокие формы эксплуатации применялись царским правительством в национальных окраинах империи, в частности в Кыргызстане.

180205_1

Среднеазиатские владения России в начале ХХ века.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Великодержавно-шовинистическая политика царизма в Туркестане имела три стратегические цели:

– ослабление социального напряжения в центральных районах России путём выселения избытка русского и украинского населения из перенаселённых российских губерний;

– создание собственной социальной опоры в инонациональной и инокультурной среде среднеазиатского региона путём её колонизации;

– военно-стратегическое закрепление края.

Вместе с этим решалась задача ослабления местной национальной элиты путём подрыва экономической основы богатства кочевой знати – собственности на земельные и пастбищные угодья, права бесконтрольного распоряжения ими и ослабления её власти путём разрушения моноэтнического состава населения.

Под влиянием революционного движения в России, на примере российского рабочего класса, вставшего в авангарде международного революционного движения на борьбу с самодержавием, начали подниматься и угнетённые народы национальных окраин, в том числе Кыргызстана.

Суть национальной политики самодержавия состояла в шовинистическом установлении привилегий для русского населения за счёт нерусского. О националистическом и религиозном беспределе на местах начали беспокоиться даже высшие чиновники царского правительства.

Участие России в первой мировой войне резко ухудшило материальное положение трудящихся масс, усилило степень их эксплуатации, обострило социальные и национальные противоречия. Начались антивоенные, национально-освободительные выступления подвластных империи народов.

Царизм, заинтересованный в непрерывном пополнении армии солдатами, пытался привлечь к военной службе коренное население колоний. В 1915 году в армию была направлена группа кыргызов-добровольцев, среди них 116 человек из Пржевальского уезда и 91 из Пишпекского. Поднимался вопрос о создании кыргызского конного дивизиона. Для поощрения предполагалось наделять землёй отслуживших срок (по 30 десятин). Эти планы не сбылись по причине народного восстания 1916 года и последующего свержения самодержавия.

Учитывая возмущение коренного населения и предвидя возможные бунты, власти вооружали переселенцев. Перед восстанием 1916 года 43% крестьян-переселенцев получили боевое оружие, то есть каждый мужчина имел винтовку и достаточное количество патронов.

Следует заметить, что царизм хорошо понимал проблемы, возникающие при привлечении инородцев к военному делу. Он правильно опасался, что это оружие может быть направлено против него самого.

Начало и распространение восстания 1916 года

Антиколониальное, антирусское, антивоенное, национально-освободительное движение народов Туркестанского края в особо острой форме проявилось в восстании 1916 года. Это было самое массовое восстание коренных народов, жестоко подавленное карательными отрядами царской России.

Восстание охватило следующие регионы: Семиречье, Джизакскую, Самаркандскую, Сырдарьинскую и Ферганскую области, тургайские степи, Акмолинскую область, Прииртышье. Восстание в Семиречье охватило территории Северного Кыргызстана (Центральный Тянь-Шань, побережье Иссык-Куля, Чуйскую долину) и Южный Казахстан. В общей сложности восстание длилось с 4 июля 1916 по конец января 1917 года.

Восстание 1916 года имело истоки в предшествующей истории антиколониального революционного движения в Туркестане. В 1881 году дехкане Ошского и Наманганского уездов совершили нападение на уездных начальников. В 1891 году кочкорские дехкане убили волостного управителя Байтерекова. В 1895 году был убит манап той же волости Ыбыкай. В 1901 году в селении Тутлук был избит Джалал-Кудукский волостной управитель, а в 1902 году избит джигит волостного управителя. Царские чиновники отмечали в отчётах, что беднота не хочет мириться с бесправным положением и «время от времени совершаются киргизами убийства наиболее хищных манапов, таких манапов, про которых говорят, что он ест народ».

На этом этапе народные выступления были стихийными, в форме бунта, являлись локальным взрывом отчаяния и озлобленности, длились недолго. Они вызывались какими-то конкретными действиями или бездействием хозяев на определённом предприятии или местной администрации в данном районе. Дехкане бунтовали против конкретных баев, действий местной волостной, уездной администрации. Ежегодные статистические обзоры по областям Туркестана отмечают рост подобных выступлений против местных эксплуататоров и представителей колониального режима.

Непосредственным толчком к началу восстания стал Указ российского царя «О реквизиции». 25 июня 1916 года император Николай II подписал Высочайшее повеление о привлечении мужского инородческого населения империи в возрасте от 19 до 43 лет для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии.

В тот же день (25 июня) состоялось заседание Особого совещания при военном губернаторе Туркестана по этому вопросу. 8 июля был издан приказ по Туркестанскому краю о мобилизации. Прежде всего, мобилизовались молодые мужчины (от 19 до 31 года). Мобилизации на тыловые работы за некоторым исключением подлежали инородцы Сибири, Степного края (Казахстан), Туркестана и Кавказа. Предполагалось мобилизовать около 400 тысяч человек. Затем, с учетом силы протеста местного населения, властям пришлось пойти на сокращение наряда практически во всех областях (до 250-200 тысяч).

Волнения начались уже 4 июля 1916 года с расстрела полицией в Ходженте толпы, требовавшей уничтожения списков мобилизованных. По официальным данным уже в июле 1916 года в Самаркандской области произошло 25 выступлений, в Сырдарьинской – 20 и в Ферганской – 86. Вскоре восстание охватило значительную часть Туркестанского края с более чем 10-миллионным многонациональным населением.

17 июля 1916 года в Туркестанском военном округе было объявлено военное положение.

Приведу исторические сведения во хронике восстания на территории Кыргызстана: «6 августа восстали Атекинская и Батбаевская волости Пишпекского уезда, на следующий день Сарыбагишевская волость и Токмакский район. 9 августа заполыхало в Каркечинской, Джумбальской, Курманжоджинской, Кочкорской и Абеильдинской волостях. В этот день киргизы напали на село Григорьевка, которое было сожжено и разграблено, а жители вынуждены бежать. Был испорчен телеграф. Во главе выступления в Чуйской долине стоял хан М.Шабданов. Другими отрядами командовали два его брата. Как и в других местах, движение в Семиречье возглавляла туземная родовая элита – ханы и манапы. Известны такие киргизские вожаки, как К.Абукин, Б.Ногоев, К.Чинин. Беспорядки были организованными: у аскеров имелись знамена, однообразные металлические бляхи, применялась оптическая сигнализация для передачи сведений о движении правительственных войск, в горных районах были оборудованы пороховые мастерские. При этом родоплеменные устои туземной среды оставались незыблемыми. Во всем Семиречье не был убит ни один волостной управитель или манап.

6–7 августа киргизам удалось захватить слабо охранявшийся транспорт с оружием, который следовал из верненского склада в Пржевальск для вооружения чинов местного конского запаса. Факт захвата сравнительно крупной по местным масштабам партии оружия явился мощным стимулом к активизации борьбы. Манапы получали часть денег с продажи оружия, и, таким образом, боевые действия приносили им прибыль». (А.В.Ганин, д.и.н. – http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie).

Восстание приняло лавинообразный массовый характер, охвативший многие регионы Туркестана.

Характер и движущие силы восстания 1916 года

Восстание 1916 года по характеру было антивоенным, антиколониальным, национально-освободительным вооружённым выступлением коренного населения Кыргызстана. С аналогичными требованиями поднялось население и других районов Туркестанского края.

Движущими силами восстания были бедняцко-середняцкие слои населения. Инициаторами восстания и его основной массой на территории Кыргызстана стали кыргызы. К ним примкнули трудящиеся узбеки, казахи, дунгане и представители других народов, проживавших на территории Кыргызстана.

Городская буржуазия и чиновники коренной национальности, мелкие торговцы, ремесленники оставались нейтральными. Большинство кыргызских баев, манапов и купцов были настроены против восстания и поддерживали царскую власть. С другой стороны, они не могли оставаться в стороне, так как опасались потерять влияние среди сородичей, оказаться без поддержки народа.

На юге, где национально-освободительный характер восстания проявился особенно отчётливо, кыргызская феодальная верхушка открыто участвовала в его подавлении. На севере часть манапов в ходе восстания сумели взять в свои руки руководство повстанцами. Они были недовольны ущемлением собственных интересов со стороны царской администрации. Они рассчитывали, что в случае победы смогут восстановить прежние порядки, старый патриархально-феодальный уклад жизни и своё прежнее бесконтрольное господство над простым народом. Показательно, что повстанческую деятельность кыргызские феодалы начали с объявления себя ханами. К тому же стало понятным, что отказ от участия в восстании грозил им потерей авторитета и лишением влияния в своём роду, мог даже привести к отчуждению от сородичей.

Надо признать, что не всё русско-украинское население было шовинистами. В их среде нашлись те, кто относилась к восставшим сочувственно и были случаи, пусть немногочисленные, когда русские и украинцы участвовали на стороне повстанцев и даже возглавляли их отряды. Фольбаумовский крестьянин (с.Кутарга), георгиевский кавалер трёх степеней М.Д.Власенко 11 августа открыто перешёл к повстанцам, передал им две винтовки, два дробовика и во время наступления на с.Фольбаумовку руководил группой восставших. Впоследствии он был убит в бою. В с.Александровском восставших поддержал крестьянин Т.Лобзов с братом и всем своим семейством. К повстанцам присоединились крестьяне С.Коваленко и Ф.П.Павлов. Позднее они были пойманы и убиты русскими дружинниками.

Восстание пытались направлять внешние силы. Со вступлением в первую мировую войну Османской империи в октябре 1914 года на территориях Туркестана и Степного края распространились воззвания к свержению русского ига: «Мусульмане! Царствующий над нами Халиф Ислама – Турецкий Султан ведёт войну с Россией и другими ей союзными государствами. Каждый мусульманин должен сочувствовать этой священной войне Султана и обязан немедленно жертвовать на её нужды и во благо войны всего мусульманства. А тот, кто не в состоянии жертвовать, тот должен сам встать в ряды сражающихся против неверных… Настало время освобождения от власти гяуров-русских…»

В ряде мест, особенно в Ферганской долине, восстанием руководили дервиши-проповедники, призывающие к газавату под лозунгом: «Долой белого царя и русских!». «Не бойтесь! Если будете убитыми, станете шахидами, то есть жертвами во имя ислама, если убьете – то будете газы – героями! Бейте русских, сделаем мусульманабад – мусульманский мир! Убьем русских и создадим мусульманское государство».

Турецкие и германские эмиссары концентрировались в пограничном Синьцзяне, особенно в Кашгаре. Их деятельности противодействовали русское и британское консульства в Кашгаре, которые также требовали от официального Китая наказания или удаления с должностей китайских чиновников, потворствовавших врагам Антанты. У российских властей имелись данные, что в организации восстания в Семиречье принимали участие известные в Синьцзяне участники Синьхайской революции Ли Сяо-фын и Юй Дэ-хай. В ряде мест, например, в Мариинской волости Пржевальского уезда, именно подданные Китая стали главными организаторами восстания. В Семиречье и Кашгарии ходили упорные слухи, что в подготовке восстания участвовал даже бывший губернатор Кашгара Ю Нома. Из Синьцзяна в Семиречье якобы тайно доставлялось оружие. (См.: Среднеазиатское восстание 1916 года. – Википедия – свободная энциклопедия).

Причины поражения восстания

Восстание потерпело поражение в силу следующих причин:

- оно было стихийным, возникло внезапно, неожиданно даже для самих восставших;

- было неподготовленным, то есть не имело заранее выбранных (назначенных) руководителей, плана действий, не были обозначены цели и конечные пределы восстания;

- было неорганизованным, то есть не было центра управления, обученных боевых отрядов, поставок оружия и боеприпасов, координации и взаимодействия боевых отрядов друг с другом;

- байско-феодальная верхушка, родовые правители как наиболее грамотная и авторитетная часть кыргызского народа проявляли нерешительность, разделялись в выборе борющихся сторон, в ряде случаев предавали восставших;

- народ, в силу своей неграмотности и темноты, не осознавал истинного смысла происходящего, не имея чётко обозначенных целей и задач восстания не мог взять в свои руки управление его ходом, не различал истинных врагов и действительных союзников;

- противником восставших являлось сильное военно-полицейское государство с отлаженным механизмом подавления народных выступлений, которое без колебаний применило свою военную мощь против безоружного населения, не останавливаясь перед кровью и насилием.

В силу этих причин по сути антиколониальное, национально-освободительное выступление трудящихся вылилось в кровавый бунт кыргызов против русских, мусульман против иноверцев. Врагами кыргызов был показан не антинародный царский режим с его колониальной политикой, а сам русский народ. Это обернулось в неоправданную жестокость отношений, массовую бойню с обеих сторон – коренного населения и русских.

Репрессии против повстанцев и судьба беженцев

Царское правительство давало прямые указания безжалостно подавлять восставших, карать и уничтожать коренное население, грабить и сжигать аилы. Переселенцам было разрешено восстанавливать потери за счёт скота и имущества «бунтовщиков». Это стало действенной провокационной политикой этнического противопоставления русских и коренного населения. Официальное разрешение грабить коренное население стимулировало и усиливало межнациональную рознь. Правительственная поддержка переселенцев в ущерб местному населению формировала социальную базу поддержки колониальной политики российского самодержавия, однако самих русских и украинцев превращало в заложников власти.

Военно-полевые суды безоговорочно приводили приговоры в исполнение. Кыргызов убивали и по собственной инициативе. Свыше 500 безоружных кыргызов были зверски убиты самими поселенцами в районе с.Беловодское. По воспоминаниям местных жителей, кыргызы из окрестных аилов были приглашены якобы на мирные переговоры и их поодиночке убивали на территории скотного рынка. На Иссык-Куле в с.Теплоключенка было убито 500 человек, более 100 трупов брошено в р.Ак-Суу. В Пржевальске из 700 дунган в живых осталось 6 человек.

Как известно, царское правительство вынашивало планы по развёртыванию геноцида против кыргызского народа. Генерал-губернатор Куропаткин разработал план выселения кыргызов Пржевальского уезда, Кемина, части Чуйской долины и других мест в высокогорные районы Тянь-Шаня, где создавался особый Нарынский уезд – как резервация для проживания кыргызов. (Геноцид (гр. Genos – род + лат. Caedere убивать), дословно «убить род, племя»).

Охваченные паникой и страхом повстанцы начали массовое бегство в Китай, вошедшее в народную память как Великий исход – Чоң Үркүн. По имеющимся данным в бегство ушли более 160 тысяч человек, среди которых около 130 тысяч являлись кыргызами. С ними в Китай бежали дунгане, уйгуры, сарт-калмаки. По дороге, на заснеженных высокогорных перевалах, беженцы гибли тысячами, теряли скот, имущество. Но и в самом Китае их ждали жестокие испытания – особенно перешедших в район Кульджи. Здесь их открыто грабили китайские феодалы и чиновники. Отсутствие подножного корма и неимоверная дороговизна в районах расселения беженцев, при общей природной бедности западных районов Синьцзяна, довершили разорение беженцев. Весь рогатый скот погиб, лошадей осталось не более 10%, овец 25%, верблюдов 50%. По примерным данным, в Синцзянь перешли 30000 семейств с общим числом свыше 150000 человек.

По данным туркестанских чиновников, коренное население северного Кыргызстана уменьшилось на 42%. В восстании погибло около 200 тысяч кыргызов. Эта трагедия осталась глубоким рубцом в сердце кыргызского народа.

Из изученных и рассекреченных архивов 1916 года

В рамках отмечаемого в 2016 году 90-летия создания Госархива информационное агентство АКИpress и Архивное агентство при ГРС КР подготовили фотографии и материалы, посвященные 100-летию восстания кыргызов.

160115_5

1. Кыргызы во время беседы с приставом (начальником полиции). 1916 год.

160115_9

2. Бегство кыргызов в Китай от карательных экспедиций через Тянь-Шаньские горы.

160115_4

160115_3

3, 4. Участники восстания 1916 года.

Выдержки из архивных документов:

1. «Восстание 1916 года было не случайным явлением, оно имело глубокие социально-экономические, политические предпосылки и причины. Основной причиной восстания являлась аграрная политика царизма, проводимая в период колониального господства России в крае. Как известно, по «Положениям» 1867 и 1891 гг., все земли кочевников были объявлены государственной собственностью. Это послужило царизму в последующем еще и юридической основой насильственного изъятия части земель в так называемый переселенческий фонд».

2. Телеграмма из Верного от ротмистра Железнякова на имя директора департамента полиции о расправе с восставшими кыргызами в Беловодске в 1916 году.

Текст на современном русском языке: «Получено 17 августа 1916 г.... Пишпекский уездный начальник доносит... Беловодским приставом арестовано 138 киргиз за восстание; при попытке бежать дороги часть убита. После доставки Пишпек за вторую попытку побега остальные переколоты.

3. Телеграмма помощника генерал-губернатора Туркестанского края М.Р.Ерофеева и.о. военного губернатора Семиреченской области А.И.Алексееву с предложением срочно представить объяснения по поводу проявленных жестокостей при подавлении восстания в Семиреченской области в связи с запросами в Государственной думе.

Из Ташкента в Верный

8 января 1917 г.

№ 56

В обоснование запроса в Государственную думу о беспорядках в Семиречье депутатами высказаны следующие возбуждающие сомнения положения: Администрация не принимала никаких мер к разъяснению киргизам указа о реквизиции, а занималась вымогательством: откупная система возбудила вражду между богачами и бедняками, почему начались волнения. Отдельные эпизоды беспорядков в запросе освещены, по-видимому, неправильно: 1) киргизы не имели никакого вооружения, кроме отбитых из транспорта винтовок; 2) жертвы со стороны русских, исключая Пржевальский и Джаркентский уезды, были единичные; 3) отряды истребляли планомерно и систематично женщин и детей, загнанных в ущелья, обреченных на голодную смерть, желавших только – бросить старую родину и уйти в Китай; 4) в с.Беловодском из 500 привезенных киргиз большая часть палками и камнями уничтожена, остальных везут в Пишпек, где вечером на соборной площади добивают на глазах начальства под звуки музыки кинематографа; 5) в Токмаке начальник карательной экспедиции, посланной с приказом уничтожить все киргизские аулы и все население, в присутствии всей русской интеллигенции гордился тем, что блестяще выполнил приказ начальника, и даже его молодцы заложников мирной волости, киргизов, пришедших добровольно, потопили, переходя одну речушку; 6) в с.Луговом отряд солдат оцепил толпу киргизов, погнал безоружных выстрелами, нагайками к утесу, внизу которого была река, и сбросил их туда. Имеются ссылки на «Семиреченские областные ведомости»: «Войсками перебито много тысяч киргизов, все мятежники загнаны в горные районы, они вскоре, вследствие голода и холода, в полной мере почувствуют последствия своего безумного восстания, но войскам приказано не давать врагу пощады»; другую заметку, которая одной из причин волнений называет разговоры русских, дразнивших киргизов, что их поведут в окопы, будут убивать, кормить свининой, и третью, что во главе киргизов стоял турецкий генерал, называют анекдотом.

По всем этим вопросам представьте полное, обстоятельное, со ссылкой на документы, объяснение для представления военному министру в кратчайший срок.

4. История Кыргызстана и кыргызов. 1916 год. Выступление А.Керенского в Госдуме: Вся вина за события падает исключительно на русскую власть, совершившую невероятное беззаконие (стенограмма)

4. Историческое значение восстания 1916 года для кыргызов

Это восстание вошло в историю кыргызского народа, народов Туркестана, в историю Российской империи по следующим моментам:

- в новейшей истории кыргызов это восстание было самым массовым, в нём приняли участие все северные кыргызы и кыргызы Ферганской долины;

- усилилась консолидация народа Кыргызстана, среди кыргызов укрепилось национальное самосознание, развивалась национальная самоидентификация;

- в ходе восстания и после его жестокого подавления кыргызский народ приобрел бесценный социально-политический опыт, начал распознавать своих и чужих, приобрёл способность воспринимать революционные идеи;

- крупнейшее восстание на окраине Российского государства подрывало его мощь и ослабляло империю накануне буржуазно-демократической и социалистической революций. Можно сказать, что вооружённое восстание кыргызов и других народов Туркестанского края способствовало, в определённой мере, приближению и победе будущих революций;

- поражение восстания и массовый исход с родной земли стали одной из самых трагических страниц в истории кыргызского народа.

5. Историческое значение пребывания Кыргызстана в составе Российской империи

В истории кыргызского народа и Кыргызстана период пребывания в составе Российской империи имеет существенно важное значение. Его основными моментами являются:

1. Устранение угрозы порабощения кыргызов более отсталыми, по сравнению с Россией, соседними государствами и опасности утверждения в Кыргызстане азиатской деспотии.

2. Прекращение средневековых феодально-родовых междоусобиц среди кыргызов, которые тормозили продвижение кыргызского народа по пути единения, развития национальной культуры; ослабляли его в борьбе за свободу и независимость, за собственную государственность.

3. Ликвидация института рабства, запрещение работорговли в соответствии с общеевропейскими принципами общественно-государственного устройства. Примечание: рабовладение, не присущее кочевникам, имело место в восточно-деспотических режимах типа Кокандского ханства.

4. Распространение российского законодательства на территории Кыргызстана как более прогрессивного, системного, приближённого к принципам и нормам современного права.

5. Развитие добывающего, перерабатывающего и сельскохозяйственного производств на территории Кыргызстана.

6. Внедрение современных капиталистических экономических отношений.

7. Прогрессивное административно-государственное деление территории Кыргызстана и формирование структуры государственного управления, вовлекающих кыргызский народ в более прогрессивное общественно-государственное устройство.

8. Включение кыргызского народа в политическую, торгово-экономическую, образовательно-культурную и прочие сферы жизнедеятельности передовой огромной Евразийской державы.

9. Начало вхождения кыргызов в европейское культурно-цивилизационное пространство через российскую культуру, образование, искусство.

10. Тяжёлые уроки колониальной эксплуатации и общенациональная трагедия 1916 года оказали большое влияние на рост национального самосознания кыргызского народа, стимулировали его стремление к свободе и государственной самостоятельности.

Литература (сокращенный перечень)

1. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: Сборник документов. Академия наук Казахской ССР. – М., 1960.

2. История Киргизской ССР. С древнейших времён до наших дней. В 5-ти т. АН Кирг. ССР. Ин-т истории. Гл. ред. С. И. Ильясов. – Ф.: Кыргызстан, 1986.

3. История Киргизии. В 2 т. – Фрунзе, Киргизгосиздат, 1963. – 1) Т. 1. (редколл.: М. П. Вяткин и др.). – 591с.; 2) Т. 2. (Редколл.: К. К. Каракеев и др.) – 795 с.

4. История Киргизии в зарубежной печати: (Период с древнейших времён до 1917г.): Библиографический указатель / Сост.А. Л. Астафьева. – Ф., 1985. – 223с.

5. Кожомкулов Кемелбек. О восстании 1916 года и не только. – Бишкек – ИА «24.kg». 21/11/15.

6. Ниязов М. А. История Кыргызстана. Учебник (курс лекций в 3-х частях): Ч. 2. Кыргызы в составе Кокандского ханства, Российской империи и СССР. – Б.: Басма тамга, 2011 – 344 с.

7. Среднеазиатское восстание 1916 // Большая советская энциклопедия (3-е издание).

8. Среднеазиатское восстание 1916 года. – http://ru.wikipedia.org/wiki/.

9. «События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов». – Интернет-проект. 16 марта 2016 г.

10. Sokol E.D. The Revolt of 1916 in Russian Central Asia. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1954.

11. Турсунов Х. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане. – Государственное издательство Узбекской ССР, Ташкент, 1962.

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Добавить статью

Другие статьи автора

Еще статьи

Поделись реакцией: Муж. Жен.
Улыбка
Грусть
Удивление
Злость
Необходимо авторизоваться