Добавить статью
15:01 1 Декабря 2015
В своем докладе А.Керенский весьма объективно отразил ситуацию
362.1346176010 Александр Керенский весьма объективно отразил ситуацию в том районе, который ныне входит в Северо-Восточный Кыргызстан и Юго-Восточный Казахстан, несмотря на то, что он не был в Семиречье во время своей депутатской поездки в 1916 году. Такое мнение о докладе Керенского  выразил глава фонда «Мурас», профессор Тынчтыкбек Чоротегин.

Комментируя агентству АКИpress опубликованный доклад, ученый пояснил некоторые его моменты: «Одним из сподвижников Керенского был Мустафа Чокай, который в 1917 году стал даже главой Кокандской автономии – демократического многопартийного правительства, боровшегося за демократические преобразования Туркестана в составе демократической Российской республики, поэтому в названии ее было слово «автономия» («мухтарият»).

Под словом «киргиз» А.Керенский одновременно объединяет как казахов, так и собственно кыргызов. Так, среди повстанцев Джизакских гор были кыргызы (до сих пор в горах в Зааминском и Бахмальском районах Джизакской области Узбекистана основным населением являются кыргызы – бывшие кочевники). А.Керенский был прав, «шпионы» и агенты Германии и Османского государства не имели большого влияния. Среди османских очевидцев было пять турок, воспоминания которых показывают, что они отнюдь не были главными лицами, а были лишь в большей степени созерцателями».

Вместе с тем, Тынчтыкбек Чоротегин отметил, что «в любом случае нужно все больше публиковать различные воспоминания о национально-освободительном восстании в Центральной Азии в 1916 году».

В заключение профессор выразил мнение, что «иногда некоторые личные комментарии самого Мурата Суюнбаева порою мешают читателю». «Надо было ему написать свою статью-комментарий отдельно от архивного материала», - сказал он.

По теме:

Доклад А.Ф.Керенского о событиях 1916 года в Туркестане на закрытом заседании Государственной думы.

Э.Ногойбаева: Доклад Керенского приоткрывает завесу над одним из самых трагических периодов истории колониальных народов Туркестана.

Т.Кененсариев: Опубликованный «доклад Керенского» не является оригиналом, и задача кыргызских историков найти его.

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Добавить статью

Другие статьи автора

18-06-2013
Кыргызы в древности. Прототип(ы) Алмамбета
(часть 2)
13519

24-04-2013
Кыргызы в древности
(часть 1)
44132

16-04-2013
Древнее государство Паркана
8532

19-02-2013
Спор об учебнике с (бес)пристрастием
4982

31-01-2013
Древнее государство Усунь в Тенгир-Тоо
19368

11-01-2013
Общественный строй империи хуннов
9154

26-12-2012
«Великий шелковый путь» через государство хуннов
10265

20-12-2012
Древнее хуннское государство
42311

12-12-2012
Бюбюйра апа и кирпичик в здании Ата-Бейита, гласа памяти отцов нации
5924

05-12-2012
Александр Бернштам и неотпразднованный 1100-летний юбилей эпоса «Манас»
11012

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором.
Для добавления комментария необходимо быть нашим подписчиком

×